2003年6月30日，家庭用品国际有限公司向美国国际贸易委员会提出申请，要求对从中国进口的立式金属熨衣板提起反倾销调查。2004年7月29日，美国际贸易委员会（ITC）做出终裁裁决，认定原产于中国的熨衣板及部件以低于公平的价格在美市场销售，已对美国的产业造成实质性损害。根据美国际贸易委员会发布的该终裁裁决，2004年6月美国商务部对来自中国的熨衣板产品所作6.6%－113.8%的反倾销税率裁决自动生效。美商务部下令征收反倾销税。此前，美国2003年从中国进口熨衣板的贸易总额约为6.73亿美元，2002年约为7.13亿美元。

　　案例评析：

　　根据裁决结果，除了获取6.6%理想税率的广州新新日用品公司外，其他无论应诉还是非应诉企业所面对的52.04%－113.08%的高税率都将意味着美国市场大门的关闭。可以说中国企业在本次反倾销交锋中失利了！

　　痛定思痛，我们认为失败原因是企业间联合不够。有关业内人士曾一针见血地指出，这次熨衣板反倾销应诉失败的根源在于熨衣板行业各企业之间的关系并不友好。正是由于它们没有很好地联合起来，直接导致ITC在一开始时就作出产业损害存在的初裁，其后多个良机也因此一次次地失去。虽然广州新新取得了理想税率，相对于国内其他企业来说确实获得了更大的竞争优势，但与其他发展中国家相比，6.6%的关税对本已利润微薄的熨衣板行业来说意味着竞争力在很大程度上的削弱。

　　这里，人们不禁会想到极为类似的中国彩电反倾销应诉一案。对此，我们再次呼吁正在应对反倾销的有关企业，要有一损俱损、一荣俱荣的意识，反倾销应诉必须联合起来，这样的教训已经不少了！

　　熨衣板企业在应诉失利之后没有偃旗息鼓，这种精神却是值得赞赏的：一些企业表示他们准备通过一年一度的复审来争取自己正当的权益，同时还会开发新产品以“规避”反倾销。因为此次美国起诉的对象是“金属面板与立式脚”的熨衣板，一些企业年初就开始着手塑料面板产品的研发，以期博得客户的认同。